Иммуноопосредованные нежелательные явления при использовании ингибиторов PD-1 по сравнению с ингибиторами PD-L1: мета-анализ 8730 пациентов, участвовавших в клинических исследованиях

'

Общие сведения:

Представлен мета-анализ исследований с целью изучения различий в частоте и профилях иммуноопосредованных нежелательных явлений (иНЯ) между антителами к PD-1 и PD-L1. 

Материалы и методы:

Проанализированы данные 8730 пациентов, получавших монотерапию антителами к PD-1/PD-L1. Рассчитаны коэффициент заболеваемости и отношение шансов для иНЯ в целом, конкретных иНЯ для отдельных препаратов и объединенные оценки для антител к PD-1 или PD-L1. 

Результаты:

При применении антител к PD-L1 в сравнении с антителами к PD-1 наблюдался более низкий риск развития сыпи любой степени, повышения уровня аланинаминотрансферазы, колита, колита ≥ 3 степени тяжести, гипотиреоза и сыпи. Что касается отдельных препаратов - наблюдалось снижение рисков общих иНЯ любой степени тяжести при применении атезолизумаба в сравнении с пембролизумабом и иНЯ ≥ 3 степени при применении авелумаба в сравнении с пембролизумабом. 

Выводы: 

Риск возникновения иНЯ может варьироваться между антителами к PD-1 и антителами к PD-L1; тем не менее, полученные результаты позволяют сформулировать гипотезу о более высокой безопасности PD-L1 ингибиторов.

Ключевые слова: 

антитела к PD-1; антитела к PD-L1; ингибитор контрольных точек иммунного ответа; иммуноопосредованные нежелательные явления; мета-анализ.