Как оценить качество сайтов для медицинских работников?
Ежедневно миллионы пациентов и тысячи медицинских работников во всем мире ищут медицинскую информацию в интернете. Число пользователей велико и продолжает расти - более 70 000 веб-сайтов предоставляют медицинскую информацию (Sbaffi and Rowley, 2017). Когда медицинская информация тщательно подобрана и доступна, она может быть бесценным ресурсом, способствующим общественному благу. Однако не все веб-сайты одинаково надежны и не все предоставляют качественную информацию.
За последние двадцать пять лет эти критерии использовались в ряде инструментов для оценки качества медицинской информации в интернете. Каждый из них различается по полноте, простоте использования, эффективности и целевой аудитории. Вот общие принципы. которые помогут отличить надежный источник от фейка.
- Автор: на веб-сайте должны быть четко указаны автор, учреждение и редакционная коллегия (лица, ответственные за профессиональную проверку контента).
- Дата: веб-сайт должен содержать актуальную научную информацию, а его содержание должно регулярно обновляться.
- Объективность: содержание веб-сайта должно быть основано на фактических данных и объективно (фактически), с перечислением преимуществ и рисков (например, побочных эффектов). На веб-сайте должны быть указаны другие варианты лечения, если таковые имеются, в том числе отсутствие лечения, и он должен побуждать пациентов консультироваться со специалистом в области здравоохранения.
- Цель: Веб-сайт должен четко указывать свою цель. Любая реклама должна быть явно обозначена и отделена от основного контента сайта.
- Прозрачность: на веб-сайте должны быть указаны его правообладатели, источники финансирования и пояснено, как он собирает и использует личную информацию.
- Удобство использования. Веб-сайт должен быть простым в использовании, хорошо организованным и продуманным. Он должен предоставить способ связаться с владельцем сайта.
Существует еще один инструмент «Доверяй или выбрасывай», он основан на нескольких вопросах, которыми вы задаетесь, попадая на сайт:
- Кто это сказал?: Кто это написал? Кто предоставил факты? Кто заплатил за это?
- Когда они это сказали?: Когда это было написано или обновлено?
- Откуда они узнали?: Откуда вы знаете, относится ли эта информация к вам? Кажется ли информация разумной, исходя из того, что вы читали или знаете?
И тем не менее, определение качества медицинской информации в Интернете остается серьезной проблемой. Будут некоторые заслуживающие доверия веб-сайты, которые не соответствуют всем критериям. Точно так же будут ненадежные веб-сайты, которые выглядят очень гладко и, кажется, соответствуют всем им.
Вероятно, в будущем наличие в Интернете веб-сайтов, сертифицированных национальными или международными органами медицинской сети, приведет к тому, что пользователи будут доверять и отдавать предпочтение таким сайтам, что приведет к саморегулированию разработчиков и пользователей веб-сайтов.
